Kein Anschluss ohne WWW!

Das “www.” einer URL ist, gemäss Definition von Praegnanz, ja lediglich eine Subdomain, welche auf den Unterordner “www” im Hauptverzeichnis des Webservers zeigen soll. In den überwiegenden Fällen aber wird man direkt auf das Hauptverzeichnis geleitet und ist somit ist das “www” eigentlich überflüssig. Dennoch wird es immer noch an vielen Orten kommuniziert.

Aber es kommt noch schlimmer! Ich bin nämlich immer wieder erstaunt was für Seiten im Internet ohne ”www.” gar nicht erreichbar sind! So zum Beispiel auch der Internet-Dienstleister namics. Mit der Adresse “www.namics.com” bekommt man das volle Angebot, während man mit “namics.com” lediglich eine müde “The requested page cannot be displayed”-Meldung bekommt.

Es gibt aber auch andere Lösungen. Beispielsweise wird man bei meinem Lieblings-Hoster cyon ohne “www”, also “cyon.ch” einfach auf die Adresse “www.cyon.ch“ weitergeleitet und wird so nicht einfach im “Page not found”-Regen stehen gelassen.

Eigentlich ist das sogar die schönste Lösung! Denn wer beide Versionen seiner Domain, also mit und ohne “www.”, auf die gleiche Seite verweisen lässt und somit den gleichen Inhalt präsentiert, produziert in den Augen der Suchmaschinen sogenannten duplicate content. Im schlimmsten Fall kann das sogar zum Ausschluss aus dem Suchindex der Suchmaschine führen, denn für Google sind beiden Schreibweisen absolut unterschiedliche Adressen/Domains!

21 FEEDBACKS

  1. Sam sagt:

    Bei mir kommt auch eine Weiterleitung, wenn ich auf http://namics.com gehe. Sogar http://namix.com geht :-)

  2. Sam sagt:

    Allerdings sieht ihre offizielle Website wie eine Fehlermeldung aus – ich finde die recht übel (fliegt auseinander, konzeptlos).

  3. david sagt:

    Ich nerve mich auch oft über Seiten, die nicht mit www erreichbar sind. Denn oft ist es kein grosser Aufwand.

    Das mit dem duplicate content kann ich allerdings nicht bestätigen. Meine Domain zeigt ohne www, mit www. und mit blog. dieselbe Seite an und ich kann mich über meine Rangkings nicht beschweren.

  4. Jürg Stuker sagt:

    @Sam. Es ist nicht so, dass wir mit unserer eigenen Website zufrieden sind und nehmen konstruktive Kommentare gerne entgegen… auseinander fliegen “sagt mir aber nichts”. Deine Weiterleitung von namics.com macht der Browser (ich vermute Du bist ein IE-Nutzer), denn es gibt keinen DNS-Eintrag zu namics.com (aber zu ein paar anderen wie http://www.namics.ch oder http://www.namics.de). Bei letzteren machen wir eine Weiterleitung, was nach meiner Meinung deutlich besser ist als Duplikate.

  5. Jürg Stuker sagt:

    Hallo Renato

    Ich bin hin- und hergerissen und überlege mir die Chose noch mal über das Wochenende. Es ist ja nicht so, dass uns die Idee noch nie gekommen wäre.

    Es ist tatsächlich so, dass ich meine/meinte, dass http://www.namics.com und namics.com nicht dasselbe sein muss. So machen wir beispielsweise auf http://blog.namics.com, http://sharepoint.namics.com oder http://about.namics.com deutlich mehr Traffic… also wer bekommt die 2nd level Domäne? Das ist aber wohl eine Frage des Informationszugangs.

    Gleichzeitig ist die Umleitung für mich eine Art der Technologiebindung. Evt. sollten wir namics.com auf die Mobilvariante ( http://lab.namics.com/namics_mobile/blog/ ) umleiten u.s.w. Es ist so, dass die www-Site nur ein kleiner Teil von namics im Web darstellt und die Entscheidung für mich nicht so klar ist.

    Ich diskutiere nochmals intern und melde mich… ok?

  6. Jürg Stuker sagt:

    Mein letzer Kommentar hat (wegen den Links) das Spam-Rating verdient. Kannst Du bitte moderiern? Danke, Jürg.

  7. peterpan sagt:

    namics.com != namix.com

    Ich denke Sam spricht die namix.com Seite an die wohl nicht jedermanns Geschmack ist.

  8. Renato sagt:

    @Jürg: Danke für Dein Feedback. Ich verstehe auch die Problematik. Es ist ja nicht so, dass das Problem nur bei Euch so ist. Es fällt mir immer wieder auf und Ihr musstet jetzt einfach als Beispiel hinhalten… Sorry! =)

    Wohin namics.com dann letztendlich soll, dass kann ich Dir natürlich auch nicht sagen, Stichwort Informationszugang… Aber ich freue mich auf Eure Entscheidung.

  9. Jürg Stuker sagt:

    ok… we got the monkey

  10. Siegfried sagt:

    Das “www” ist keine Subdomain und schon gleich gar nicht irgendein spezifischer Ordner. Das “www” ist ein Rechnername (Host name).

    Bei meiner Webadresse ist z.B. das “de” die TLD (Top Level Domain), das “rorkvell” ist darunter meine Subdomain, und das “www” ist der Rechnername.

    Aus Kostengründen werden allerdings i.d.R. sogenannte “virtuelle Hosts” einerichtet. Das sind virtuelle Hosts, die sich alle auf einem physikalischen Rechner befinden. Wenn Du z.B. zu einer beliebigen url die IP Adresse findest, und dann umgekehrt wieder zu der IP Adresse den Rechnernamen, dann wirst Du i.d.R. einen anderen Namen finden als den ursprünglichen Ausgangsnamen. Bei meiner Domain ist das z.B. ein Rechner bei 1und1.

    In welchen Verzeichnis die Daten abgelegt sind, hat weder Etwas mit dem Domainnamen noch mit dem Rechnernamen zu tun. Bei 1und1 entspricht beispielsweise der Verzeichnisname der Kundennummer. Auch eine mögliche Form der Organisation.

    Desweiteren ist zu bedenken, dass es innerhalb einer Domain auch mehrere Rechner geben kann. Bei Firmen ist das sogar die Regel. Dann kann es nötig sein, die Rechner über ihren Namen auch explizit anzusprechen.

    Ähnliches gilt für das Protokoll. Es gibt nicht nur http als Protokoll. Auch https wäre möglich. Ebenjso ftp und noch viele andere. http ist einfach nur das heutzutage häufigste.

  11. stejan sagt:

    Das ganze ist eine nicht ganz so einfache Frage, wenn’s denn überhaupt eine Frage ist.

    Beispiel:
    http://www.steuern.sg.ch –> funktioniert
    steuern.sg.ch –> funktioniert nicht

    http://www.bfs.admin.ch –> funktioniert
    bfs.admin.ch –> funktioniert nicht

    http://www.kapo.zh.ch –> funktioniert
    kapo.zh.ch –> funktioniert nicht

    Was mich an diesen (mit www) URL’s wiederum stört, ist die Tatsache, dass ich da extra noch ‘www’ hinschreiben muss, für was? ;o)

    gruess stejan

  12. Siegfried sagt:

    Dass heutzutage praktisch alle Hosts “www” heissen, bedeutet nicht, dass auch alle so heissen müssen. Es kann andere Namen geben. Dafür schreibt man das “www” hin, um den gewünschten Host von anderen zu unterscheiden. Dass andere Hosts unter der gleichen Domain heute eher eine Seltenheit sind, ist eine andere Sache.

  13. Jürg Stuker sagt:

    @Stejan. Bei den Admin-Sites gibt es (gab es?) eine Regel (heisst wahrscheinlich Weisung) welche bfs.admin.ch (oder statistik.admin.ch) verbietet…

  14. Jürg Stuker sagt:

    Ich habe etwas gelernt. Ich habe bei namics intern eine Umfrage gemacht, welche Site die Leute erwarten wenn Sie http://namics.com aufrufen…

    …die einstimmige Antwort war http://www.namics.com und auch einstimmig war dass es ein Redirect sein soll.

    Gehört getan.

    Danke für den Denkanstoss!

  15. Renato sagt:

    Gut gemacht! Das freut mich aber das ich dem grossen Jürg Stuker und dem namics Team helfen konnte… =)

  16. stejan sagt:

    Ich möchte hier noch anmerken, dass es keine einstimmige Antowrt war. Ich wollte lieber eine Art planet.namics.com mit Informationen von www, blog, about, sharepoint, flickr, delicious, youtube, … .

    Aber leider hat die Mehrheit hat gesiegt ;o)

  17. Stefan sagt:

    Wieso selbst große Firmen keine solchen Redirects für Ihre Domains schalten ist wirklich verwunderlich. Mittlerweile lasse ich fast immer das “www” beim eintippen einer Domain weg.

    Ein weiteres Beispiel wäre die Domain airbus.de. Aktuell bekommt man sogar beim Aufruf der www Domain eine Fehlermeldung. Eine Weiterleitung auf die com Domain wäre doch schön.

  18. liedtext sagt:

    Meine Webseite ist sowohl mit als auch ohne www ohne Weiterleitung erreichbar. Was sagt das jetzt über meinen Anbieter aus? Finde Adresse mit www sowieso irgendwie schöner ;) aber ist von Seite zu Seite verschieden.

  19. Plissee sagt:

    Ich hab mir das ständige www tippen auch schon lange abgewöhnt und eigentlich noch nie Probleme damit gehabt. Mir würde jetzt auch auf Anhieb keine Seite einfallen die www unbedingt benötigt

  20. Sercan sagt:

    Ich schreibe mal so und mal so, das ist immer unterschiedlich, aber bisher bin ich immer dahin gekommen wo ich wollte.

  21. Andy Zmuda sagt:

    @liedtext — quote —
    Meine Webseite ist sowohl mit als auch ohne www ohne Weiterleitung erreichbar.
    Was sagt das jetzt über meinen Anbieter aus?
    —————–

    Das ist doch normal Normal ….
    … was würdest du sagen, wenn er einen redirekt macht …. und das Ziehl nicht nach deinem Geschmack ist
    Also,
    Du willst genrne ohnewww aber dein Hoster macht alles zu mitwww
    Deswegen macht es der Hoster nicht, da er es “falsch” machen könnte …. wenn du willst das es gemacht wird, dann kannst du es selber machen
    via
    .htaccess oder phpBefehl Header

LEAVE A COMMENT